<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google Storefront Will Bring Affiliate Marketing to the Masses</title>
	<atom:link href="http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/</link>
	<description>Tired of useless Top 10 Lists for ranking in Google? Looking for effective and insightful info? SEO Black Hat Blog offers articles on Blackhat SEO, Linkbait &#38; Link Spamming. And if you need to escape White Hat SEO Whiners, check out he Private Black Hat Search Engine Optimization Forum.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Feb 2011 05:07:23 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Ice Blog &#187; AdSense goes Affiliate-Program</title>
		<link>http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/comment-page-1/#comment-2853</link>
		<dc:creator>Ice Blog &#187; AdSense goes Affiliate-Program</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 08:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/#comment-2853</guid>
		<description>[...] Es musste ja so kommen&#8230; Die logische Konsequenz aus mangelnder Zielkonformit&#228;t von PPC-Anzeigen, der Unausweichlichkeit von Klickbetrug und der optimalen Steuerbarkeit von Affiliate-Marketing scheint Realit&#228;t zu werden. Auf seekingalpha.com ist nachzulesen, dass Google einzelne Publisher einl&#228;dt &#8220;cost-per-action&#8221; zu testen. Durch den Einstieg ins Affiliate-Marketing k&#246;nnte Google nat&#252;rlich die Streuverluste im Content-Netzwerk erheblich reduzieren. PPC-Ads in den Suchergebnissen und CPO/PPS im Content-Netzwerk k&#246;nnte einige Bedenken &#252;ber Clickfraud und die Effizienz von Keyword-Marketing via Google zerstreuen und Google das volle Potential seiner AdSense-Reichweite ausnutzen lassen, ohne das Advertiser bef&#252;rchten m&#252;ssen 3/4 ihrer Etats in die Kassen von Agenturen und Klickbetr&#252;gern zu sp&#252;len. Quadzilla hat sich &#252;brigens schon vor 2 Monaten mal genauere Gedanken dazu gemacht. Das ValueClick (CJ.com), Zanox und TradeDoubler sich jetzt sorgen m&#252;ssen denke ich trotzdem nicht. Die klassischen Affiliate-Netzwerke haben durch den klaren Focus und ihre in der Regel einwandfrei Betreuung einen Wettbewerbsvoteil. Ich bin gespannt wie Google das Support-Problem anpacken will. Affiliate-Marketing &#252;ber FAQ und Kontaktformulare kann ich mir schlecht vorstellen bzw. w&#252;rde ich als Advertiser nicht die &#252;blichen 30% an Google abdr&#252;cken, wenn ich und die Affiliate nicht optimal betreut werden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Es musste ja so kommen&#8230; Die logische Konsequenz aus mangelnder Zielkonformit&#228;t von PPC-Anzeigen, der Unausweichlichkeit von Klickbetrug und der optimalen Steuerbarkeit von Affiliate-Marketing scheint Realit&#228;t zu werden. Auf seekingalpha.com ist nachzulesen, dass Google einzelne Publisher einl&#228;dt &#8220;cost-per-action&#8221; zu testen. Durch den Einstieg ins Affiliate-Marketing k&#246;nnte Google nat&#252;rlich die Streuverluste im Content-Netzwerk erheblich reduzieren. PPC-Ads in den Suchergebnissen und CPO/PPS im Content-Netzwerk k&#246;nnte einige Bedenken &#252;ber Clickfraud und die Effizienz von Keyword-Marketing via Google zerstreuen und Google das volle Potential seiner AdSense-Reichweite ausnutzen lassen, ohne das Advertiser bef&#252;rchten m&#252;ssen 3/4 ihrer Etats in die Kassen von Agenturen und Klickbetr&#252;gern zu sp&#252;len. Quadzilla hat sich &#252;brigens schon vor 2 Monaten mal genauere Gedanken dazu gemacht. Das ValueClick (CJ.com), Zanox und TradeDoubler sich jetzt sorgen m&#252;ssen denke ich trotzdem nicht. Die klassischen Affiliate-Netzwerke haben durch den klaren Focus und ihre in der Regel einwandfrei Betreuung einen Wettbewerbsvoteil. Ich bin gespannt wie Google das Support-Problem anpacken will. Affiliate-Marketing &#252;ber FAQ und Kontaktformulare kann ich mir schlecht vorstellen bzw. w&#252;rde ich als Advertiser nicht die &#252;blichen 30% an Google abdr&#252;cken, wenn ich und die Affiliate nicht optimal betreut werden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dan</title>
		<link>http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/comment-page-1/#comment-1789</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 18:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seoblackhat.com/2006/04/10/google-storefront-will-bring-affiliate-marketing-to-the-masses/#comment-1789</guid>
		<description>You nailed it with your predictions RE Google Storefront.  That&#039;s been my opinion ever since they announced their payment system and Google Base.  And this is just what Google needs to diversify their profits out of pay per click a bit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>You nailed it with your predictions RE Google Storefront.  That&#8217;s been my opinion ever since they announced their payment system and Google Base.  And this is just what Google needs to diversify their profits out of pay per click a bit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

